相關部門制定行業标準的(de)特權應受到制約，比如，禁止部門私自制定行業标準、部門标準，以國家标準取代部門标準、行業标準。

　　農業部關于農藥使用(yòng)的(de)禁令、與衛生部規定的(de)農藥最大(dà)殘留限量之間的(de)标準不一。以立頓花茶被檢測出的(de)農藥滅多(duō)威爲例，根據《中華人(rén)民共和(hé)國農業部第1586号公告》規定是違禁農藥，但在衛生部頒布的(de)标準中規定最大(dà)殘留限量爲3mg/kg，而歐盟最大(dà)殘留限量規定爲0.1mg/kg。（據4月(yuè)25日《第一财經日報》）

　　部門标準“打架”的(de)現象舉不勝舉，比如，不久前引發廣泛關注的(de)“螺旋藻片超标事件”，就暴露出檢測标準不同，認監委與藥監局在“打架”。再如，有報道稱，同樣是黃(huáng)花菜，衛生部門與農業部門、質檢部門的(de)規定标準就不一樣。盡管《食品安全法》早就實施了(le)，但立頓“農藥門”說明(míng)食品相關标準仍然在“打架”。

　　《食品安全法》2009年6月(yuè)1日施行前後，有報道曾指出，新法明(míng)确了(le)統一制定食品安全國家标準的(de)原則，即衛生部門對(duì)現行的(de)食用(yòng)農産品質量安全标準、食品衛生标準、食品質量标準等予以整合，統一公布爲食品安全國家标準。很多(duō)人(rén)由此認爲，食品标準“打架”的(de)時(shí)代從此終結了(le)。然而現在來(lái)看，之前過于樂(yuè)觀了(le)。

　　可(kě)以肯定的(de)是，相關部門在制定标準時(shí)或者在按自己的(de)标準操作時(shí)，基本是在“閉門造車”，否則，就不會出現标準 “打架”現象。而且，在标準“打架”的(de)背後，是否存在部門利益“打架”也(yě)值得(de)追問。

　　每一個(gè)行業标準并不是由獨立、公正的(de)機構制定的(de)，而是由相關部門牽頭，部門背後的(de)行業協會、行業企業在實際操作，必然要照(zhào)顧到部門利益、行業利益、企業利益。當不同部門的(de)利益不一緻時(shí)，标準“打架”不可(kě)避免。

　　公衆不是标準“打架”的(de)圍觀者，而是最大(dà)的(de)受傷者；如果不以公衆利益爲重，而是以部門利益爲重，相關部門同樣也(yě)會在标準“打架”中受傷公信力受損。所以，終結标準“打架”，既需要相關部門主動放棄部門利益，也(yě)需要有關方面徹底治理(lǐ)标準之亂。

　　尤其是，相關部門制定行業标準的(de)特權應受到制約，比如，禁止部門私自制定行業标準、部門标準，以國家标準取代部門标準、行業标準。在制定國家标準時(shí)，不僅多(duō)個(gè)部門要參與，更要讓公衆參與，也(yě)需要參考其他(tā)國家标準，要以“開門立法”的(de)方式進行充分(fēn)論證。隻有如此，才能以最嚴格的(de)标準保證食品安全。

信息來(lái)源：國家标準委