首頁 > 會員(yuán)專區(qū) > 會員(yuán)動态

兩會 | 文教用(yòng)品行業聲音(yīn):打擊“惡意訴訟” 推動知識産權事業更高(gāo)水(shuǐ)平發展

發布時(shí)間:2022/3/11 17:15:02 作者: 中國文教體育用品協會
返回列表

微信圖片_20220311171434.jpg

兩會期間,全國人(rén)大(dà)代表、廣博集團董事長(cháng)王利平積極履職,提出了(le)關于“加大(dà)打擊知識産權‘惡意訴訟’,推動知識産權事業更加高(gāo)水(shuǐ)平發展”和(hé)“強化(huà)商業秘密保護,激發民營企業創新活力”的(de)兩項建議(yì)。提案内容被澎湃新聞、新浪财經、證券日報、消費日報、中華全國工商業聯合會等多(duō)家主流媒體和(hé)機構報道,代表行業企業和(hé)文教産業傳遞了(le)兩會聲音(yīn)。

下(xià)文系《消費日報》記者對(duì)王利平的(de)專訪,原文題目:兩會“雲”客廳 | 全國人(rén)大(dà)代表王利平:打擊“惡意訴訟”推動知識産權事業更高(gāo)水(shuǐ)平發展。

當前,我國越來(lái)越重視對(duì)知識産權的(de)創造、保護和(hé)運用(yòng)。去年底印發的(de)《“十四五”國家知識産權保護和(hé)運用(yòng)規劃》,明(míng)确了(le)知識産權強國建設的(de)階段性目标。随著(zhe)近年來(lái)我國對(duì)知識産權保護的(de)加強,打著(zhe)知識産權保護名義牟取不正當利益的(de)行爲,逐漸在知識産權領域中凸現。

不以創新爲目的(de)獲得(de)知識産權後對(duì)他(tā)人(rén)以訴訟爲要挾,獲取非法利益。這(zhè)些行爲本質上是違背誠實信用(yòng)原則、鑽法律制度空子的(de)惡意行爲,不僅會破壞知識産權确權秩序,還(hái)會擾亂正常的(de)市場(chǎng)競争秩序。

新形勢下(xià),探索如何既保護知識産權,又防範知識産權不被濫用(yòng)顯得(de)尤爲重要。對(duì)此,全國人(rén)大(dà)代表、廣博集團董事長(cháng)王利平在今年兩會帶來(lái)了(le)關于加大(dà)打擊知識産權“惡意訴訟”,推動知識産權事業更加高(gāo)水(shuǐ)平發展的(de)建議(yì)。

王利平表示,知識産權“惡意訴訟”不僅妨礙科技進步,攪亂市場(chǎng)經濟正常秩序,還(hái)侵害了(le)他(tā)人(rén)的(de)合法權益,損害司法公正和(hé)司法權威,甚至對(duì)知識産權制度造成沖擊。

王利平分(fēn)析認爲,造成知識産權惡意訴現象産生的(de)主要原因在于法律對(duì)于知識産權中“惡意訴訟”的(de)界定尚未清晰,以及對(duì)于“惡意訴訟”的(de)反賠責任和(hé)機制尚未明(míng)确。

基于上述問題,爲推動知識産權事業在更高(gāo)水(shuǐ)平上發展,王利平建議(yì):

一是要從法律上明(míng)确對(duì)“惡意訴訟”的(de)界定。要對(duì)知識産權“惡意訴訟”給予足夠重視,從立法、司法實踐、行政監管、企業自身知識産權素養等多(duō)方面入手,規制知識産權“惡意訴訟”,在法律上明(míng)确、準确地區(qū)分(fēn)正當與惡意行使權利,更加有效地發揮法院在處理(lǐ)知識産權案件中的(de)作用(yòng)。

二是要明(míng)确知識産權“惡意訴訟”反賠責任的(de)法律依據。立法部門要進一步完善相關法律條款,明(míng)确知識産權“惡意訴訟”反賠責任的(de)法律依據,讓遭遇知識産權“惡意訴訟”的(de)當事人(rén)獲得(de)相應補償,讓提出“惡意訴訟”者受到相應處罰。明(míng)确知識産權“惡意訴訟”承擔賠償責任,是從根本上防止和(hé)杜絕知識産權“惡意訴訟”,完善知識産權保護制度,實現知識産權立法目的(de)和(hé)宗旨的(de)應有之舉。

三是要進一步完善知識産權授權審查及授權後的(de)确權制度。防止假性知識産權的(de)産生是遏制“惡意訴訟”的(de)有效途徑之一。知識産權行政部門要強化(huà)審查工作,完善知識産權形式審查制度,把好質量關,切實提高(gāo)授權知識産權的(de)質量。完善知識産權确權法律制度,建立司法程序中的(de)知識産權效力抗辯制度,允許法院對(duì)明(míng)顯不符合授權條件的(de)知識産權在個(gè)案中不提供保護。

來(lái)源:《消費日報》 暴夢川